jak sobota to do lidla piosenka tekst

Czy chcesz wejść do essa rodziny czy ma polecieć następny numer Czy chcesz odlecieć jak z dobrym skunem Wiem że to trudne, ale już czas Ogarnij rozumem i wybierz nas Wypas ziomuś, płyta znowu Latasz po empikach, chcesz ją w domu Weź se pomóż, spraw se bonus To jest to co zbliża mnie do pionu Technika, klasyka, bez nawijania makaronu Dzień to miły i potrzebny. Uczący szacunku do człowieka, jakim jest nauczyciel, jego pracy i zaangażowania, szacunku do wychowawcy, przewodnika przez wiedzę, jakim jest, bądź powinien być nauczyciel. Odświętnie ubrane dzieciaki, eleganccy nauczyciele, kwiaty, czasami uroczyste akademie czasami tylko życzenia. Pod czerwoną jarzębiną. Mile nam mijał czas. Jej zielone małe listki. Czule wciąż tuliły nas. Jak czerwona, czerwona jarzębina. Stałeś obok mnie. Pod czerwoną, czerwoną jarzębiną. Calowałam cię. Jak czerwona, czerwona jarzębina. Jak sobota to do Lidla ;-) Na sklepowych półkach w Lidlu odnajdziemy bogatą ofertę produktów wege, wysokobiałkowych, czy o obniżonej zawartości tłuszczu. Zobaczcie na moim blogu https://lnkd.in/ddvBCA5y Każdy spośród lidlowskich produktów może stanowić wartościowe wzbogacenie diety i być pomocny w procesie zmiany nawyków Hejooo👋🙏 Tak sobie jadę, jest sobota, a jak sobota, to do Lidla😂Dosłownie, Lidl Leverkusen😆🚛 Terminy napięte, bo jadę tam też w gości🍻🥃 Jak pójdzie wszystko zgodnie z planem, być może wieczorem poleci muzyka🤔🎵🎵 A poniżej zarys autorskiej nuty, którą robimy w zaciszu razem z Marcin Martinex Mrugała Chcemy zrobić coś swojego i coś wyjątkowego ️ nonton film action terbaru 2022 sub indo lk21. Tekst piosenki: Essa, Essa Jestem tu bang baby znów w koło słyszę same bzdury (bzdury) jebane rury chcą mój sos (sos) za darmo chcą hajs przytulić na darmo wiążą ze mną swój smutny los wszystko czysto, bez polityki mówię do ciebie ciągmen wprost frajerskie dziwko masz praktyki nie byłeś blisko pizdo nawet o włos Wrzucają na bar jakąś zdradę, naliczają pięć koła piękną mają fasadę, w końcu dziwkarska szkoła Zaplecze, syf i dryfi, kurwy nie myte a niby sztywne gity nie to pały bite nie umie ukraść i nic to samo nie wymyśli jak zwykła kurwa chce mi kieszeń wyczyścić Chce wbić mnie w teke, jak byśmy byli tu pod celą A gity mają z tego bekę i za to blać tą przestrzelą W tekście niby sztywny kolo, zasad przestrzega Zwykła papla w koło, bajere sprzedał Rurom rozkminiacz pierwszy git Rzeczpospolitej Może zawijać kitę być tylko skitem na płyte znów w koło słyszę same bzdury (bzdury) jebane rury chcą mój sos (sos) za darmo chcą hajs przytulić na darmo wiążą ze mną swój smutny los wszystko czysto, bez polityki Mówię do ciebie ciągmen wprost frajerskie dziwko masz praktyki nie byłeś blisko pizdo, nawet o włos Jak nie wiadomo o co chodzi, wiadomo że chodzi o hajs nie płacisz więc ci zaszkodzi naczelnik, rozkminiacz draństw nie jest nice jest worst i nie dostaniesz dziwko mojej forsy Żadne Fame MMA czy wejście do klatki, chyba że do schodowej by ciebie młotkiem załatwić Nie honorowe niby, a jak żeś ze mną pograł wjebany w kłamstwa, dyby jest git no dobra wyświetlenia, lajki, sprzedaż ubrań farmazony, bajki, fałszywa kurwa teraz ciągnij za pałki żeby coś ugrać Nie umiesz kraść a dla zajawki nie dam się ukraść znów w koło słyszę same bzdury (bzdury) jebane rury chcą mój sos (sos) za darmo chcą hajs przytulić na darmo wiążą ze mną swój smutny los wszystko czysto, bez polityki Mówię do ciebie ciągmen wprost frajerskie dziwko masz praktyki nie byłeś blisko pizdo, nawet o włos x2 Dodaj interpretację do tego tekstu » Historia edycji tekstu Tekst piosenki: ref. Wkurwia cię chłopak, wkurwia cię szmula, zrób na to ciach, weź to odpulaj. Wkurwia cię diler, wkurwia cię stuff, weź to odpulaj, zrób na to ciach! x2 Wiesz, ona ma więcej kumpli niż ty, też, dwa telefony z którymi śpi, spiesz się po trupach by ugrać coś z gry, nie masz bluetootha, przegrywasz z nokią E63. I gdy z tyry wracasz do domu ziom, w progu znowu mijasz jakichś ziomów, z nią, w popiołce joint jeszcze się tli, i niby skąd mógłbyś być na nią za to zły? Ukrytych kont na sex-kamerach, też ziomuś nie ma, to pomówienia, przecież się zmienia, nie widzisz? nie doceniasz chwili? Same zwątpienia, a była tylko w mini. Mini, kminisz, kminisz, ale w jej opinii, nic się nie stało, tłumaczą się winni. Nie marnuj śliny skoro nic się nie stało brat, nie bądź nadgorliwy, poprostu zrób na to ciach! ref. Wkurwia cię chłopak, wkurwia cię szmula, zrób na to ciach, weź to odpulaj. Wkurwia cię diler, wkurwia cię stuff, weź to odpulaj, zrób na to ciach! Odbiera jak chce i kiedy chce, w słuchawkę się drze że znowu coś chcę, znowu mu źle ziomuś że tarabanie, i chuj w to że z tego opłaca mieszkanie. Od stania w bramie nikomu nic się nie stanie, poczekasz chamie to w końcu może dostaniesz, grzecznie, bezpiecznie czy mistrza nie ranię, już godzinę się z tym chrzanię a chciałem tylko jaranie. To całe zamieszanie o garstkę rzeżuchy, z domieszką pokuty, ten muł już napsuty, to jakieś odrzuty ziom, w dodatku się klei, już spisek uknuty, ołł, i nie ma nadzieji. Niech chuj to strzeli, niech gość lepiej zmieni fach, ten jazz to arszenik, ty zrób lepiej na to ciach, kolejny mach, ból w płucach, morda w łzach, odpulam ten stuff bo człowiek o zdrowie strach. ref. Wkurwia cię chłopak, wkurwia cię szmula, zrób na to ciach, weź to odpulaj. Wkurwia cię diler, wkurwia cię stuff, weź to odpulaj, zrób na to ciach! x4 Jak sobota to do Lidla, do Lidla. Taką piosenką zachęcał polskich klientów do zakupów niemiecki dyskont. Nowa reklama Biedronki nawiązuje do tekstu, którym promował się konkurent. Biedronka nagrała nową reklamę, która promuje nową akcję „Tydzień w Biedronce”. W spocie, portugalskiej sieci nagranej na melodii utworu "Ale za to niedziela" zespołu Niebiesko-czarni, słyszymy „Ale tydzień w Biedronce, codziennie wyjątkowo”. Jest to nawiązanie do popularnej reklamy, którą Lidla nagrał w momencie, gdy rząd wprowadzał zakaz handlu w niedziele. Siec próbowała wtedy nakłonić swoich klientów do zmiany nawyków zakupowych i przyjeżdżanie do sklepów w sobotę. Przyjeżdżanie, bo jednym z argumentów była obecność parkingu. Biedronka, nie dość, że zachęca do zakupów przez cały tydzień, to jeszcze ze względu na wybór utworu, który stał się inspiracją do piosenki reklamowej, wydaje się humorystycznie drwić z zakazu handlu w niedzielę. Reklama Lidla bardzo szybko stała się powodem do żartów. W internecie łatwo znaleźć wiele przeróbek tej produkcji, a także pomysłowych sposobów wykorzystania podkładu muzycznego ze spotu. Pierwszym i najbardziej oczywistym pomysłem było zapętlenie reklamy. Masz ochotę słuchać jej przez 10 minut? A może przez godzinę? Nie ma problemu. Internet służy pomocą. Czy podobny scenariusz czeka reklamę Biedronki? Należy liczyć na kreatywność internautów. - Reklama namawia do kupowania, jest podstawiony tekst z popularnej piosenki. Przekaz jest taki jakby nie jedna niedziele były zamknięte sklepy, a był koniec świata i trzeba kupować więcej. Świat się nie kończy na jednej czy dwóch wolnych niedzielach. Jest to wezwanie do marnowania jedzenia. Kupowanie na zapas a po co. Żyłam w czasach jako dziecko, gdy nie było niczego, wszystko w soboty i niedziele było zamknięte i żyło się. Nie kupowało się dużo, nie było co, a teraz tony jedzenia lądują na śmietnikach – brzmi pierwsza ze skarg skierowanych do KER, którą cytuje Rzeczpospolita. W drugiej skardze problematyczny okazał się tekst piosenki w reklamie, która namawia „jak sobota na zapas kup więcej, kup więcej”. Skarżący uważa, że naraża to niektóre grupy (np. starsze osoby) na przekaz podprogowy i kupno niepotrzebnych artykułów. - W treści skargi wskazano, że „reklama namawia do kupowania”. Tymczasem sensem każdej reklamy zawsze jest namawianie do kupowania jako takiego, ponieważ bez tego w ogóle nie mielibyśmy do czynienia z reklamą. Trudno zatem z tego powodu czynić Lidl Polska jakiegokolwiek zarzutu – argumentował Lidl w odpowiedzi na skargi. Komisja Etyki Reklamy na posiedzeniu uznała racje Lidla i orzekła, że reklamy nie naruszyły standardów etycznych Kodeksu Etyki Reklamy, a także były prowadzone w „poczuciu odpowiedzialności społecznej". Uchwała Nr ZO 77/18/33uz dnia 3 lipca 2018 rokuZespołu Orzekającegow sprawie sygn. Akt:K/71/18 i K/91/18 1. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy, w składzie: 1) Maciej Korobacz – przewodniczący,2) Małgorzata Augustyniak – członek,3) Beata Ptaszyńska-Jedynak – członek, na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2018 roku, po rozpatrzeniu skarg o sygnaturze akt K/71/18 i K/91/18 złożonych, na podstawie pkt. 7 Regulaminu Rozpatrywania Skarg, przez konsumentów (bliższe dane w aktach sprawy), (dalej: Skarżący), przeciwko dwóm reklamom telewizyjnym Lidl sp. z sp. k. z siedzibą w Jankowicach (dalej: Skarżony) postanawia oddalić obie skargi. 2. Zespół Orzekający ustalił, co następuje: Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęły skargi o sygnaturze akt K/71/18 i K/91/18. Przedmiotem obu skarg były reklamy telewizyjne. Skarżący w prawidłowo złożonych skargach poinformowali: K/71/18:„Reklama namawia do kupowania, jest podstawiony tekst z popularnej piosenki. Przekaz jest taki jakby nie jedna niedziele były zamknięte sklepy a był koniec świata i trzeba kupować więcej. Świat się nie kończy na jednej czy dwóch wolnych niedzielach. jest to wezwanie do marnowania jedzenia. Kupowanie na zapas a po co. Żyłam w czasach jako dziecko gdy nie było niczego, wszystko w soboty i niedziele było zamknięte i żyło się. nie kupowało sie dużo nie było co a teraz tony jedzenia lądują na śmietnikach.” – pisownia oryginalna K/91/18:„Reklama sieci «Lidl» w której reklamowane są produkty przecenione na weekend. W załączniku zamieściłem link do tej reklamy zamieszczonej na serwisie youtube dokładnie 0:10 sekundachodzi o zwrot„…jak sobota, na zapas kup więcej, kup więcej …”Zwrot ten w bezpośredni sposób namawia do zakupu, zakupu znacznie większej ilości towarów niż klient potrzebuje. Nie jest to etyczne, ponieważ niektóre grupy społeczne narażone są na przekaz podprogowy. np. starsze osoby narażone są na zakup niepotrzebnych artykułów. Wybierając się do sklepu w sobotę bezpośrednio przed «niedzielą bez handlu» zakupią znacznie więcej niepotrzebnego im towaru słysząc «z tyłu głowy» kup więcej, kup więcej” – pisownia oryginalna Obie skargi zostały złożone prawidłowo. Na podstawie pkt. 5 lit. d Regulaminu Rozpatrywania Skarg skargi zostały rozpatrzone łącznie przez jeden Zespół Orzekający. W toku posiedzenia skargi przedstawiał i popierał arbiter – referent. Arbiter-referent wniósł o uznanie reklam za sprzeczne z dobrymi obyczajami (art. 2 ust. 1 Kodeksu Etyki Reklamy) oraz zarzucił, że reklama nie była prowadzona w poczuciu odpowiedzialności społecznej oraz zgodnie z zasadami uczciwej konkurencji. Wniósł również o uznanie reklam za niezgodne z art. 8 Kodeksu Etyki Reklamy, w myśl którego „reklama nie może nadużywać zaufania odbiorcy, ani też wykorzystywać jego braku doświadczenia lub wiedzy.”. Skarżony uczestniczył w posiedzeniu. Skarżony złożył pisemną odpowiedź na skargę o następującej treści: „Szanowni Państwo, w odpowiedzi na pismo z dnia 11 maja 2018 r. dotyczące sprawy K/71/18, poniżej znajdą Państwo stanowisko Lidl sp. z sp. k. (dalej: « Lidl Polska»). 1. [Kwestie formalne] Dziękujemy za zapytanie w przedmiocie wyrażenia przez Lidl Polska woli udziału w niniejszym postępowaniu. W tym zakresie oświadczamy, że – na zasadzie wyjątku – Lidl Polska wyraża jednorazową wolę uczestnictwa w postępowaniu o sygn. akt K/71/18 dotyczącym skargi konsumenckiej na reklamę telewizyjną wyemitowaną 27 kwietnia 2018 r. o godz. 13:20 w TTV. Jednocześnie prosimy nie poczytywać powyższej zgody jako jakiegokolwiek generalnego potwierdzenia kognicji Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy w zakresie dot. Lidl Polska, zwłaszcza na przyszłość. Uprzejmie wyjaśniamy, że Lidl Polska nie jest ani członkiem Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy (zob. w szczególności § 1 ust. 2 oraz § 6 ust. 1 Statutu Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy, a także pkt 20 oraz pkt 37 lit. a Regulaminu Rozpatrywania Skarg), ani nie jest zrzeszony w żadnej z organizacji będącej członkiem Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy, ani nie jest sygnatariuszem Kodeksu Etyki Reklamy (zob. w szczególności art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Reklamy oraz pkt 12 Regulaminu Rozpatrywania Skarg), a w konsekwencji nie jest w żaden sposób formalnie zobowiązany do przestrzegania wytyczonych przez Związek Stowarzyszeń Rada Reklamy zasad i reguł, zwłaszcza, że tylko niewielka część rynku reklamowego miała rzeczywisty wpływ na ustalenie treści Kodeksu Etyki Reklamy, a sam Kodeksu Etyki Reklamy nie ma umocowania prawnego. Na skutek powyższego – w braku woli procedowania przedmiotowej skargi przez Lidl Polska – pomimo postanowień punktu 12 w zw. z punktem 374 Regulaminu Rozpatrywania Skarg, a więc wewnętrznego dokumentu Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy (Komisji Etyki Reklamy), przedmiotowe postępowanie nie powinno się toczyć (a skarga powinna zostać odrzucona), ponieważ powoduje to rozciąganie kognicji Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy (Komisji Etyki Reklamy), które wykracza poza ramy samoregulacji. Biorąc pod uwagę powyższe, doceniamy, że Związek Stowarzyszeń Rada Reklamy na podstawie punktu 24² własnego Regulaminu Rozpatrywania Skarg w zw. z treścią załącznika nr 6 do Regulaminu Rozpatrywania Skarg zwrócił się do Lidl Polska z zapytaniem, czy Lidl Polska zamierza uczestniczyć w niniejszym postępowaniu. Niemniej, z przyczyn formalnych, zwracamy uprzejmie uwagę, że: (a) zapytanie o uczestnictwo w postępowaniu, przy jednoczesnym zastrzeganiu, że w razie odmowy postępowanie będzie się toczyć, z tym że bez udziału zainteresowanego, nie wpisuje się w ramy samoregulacji i rozszerza kognicję nieformalnego ciała na podmioty, które w określonej, konkretnej formie samoregulacji nie uczestniczą; (b) pismo przesłane do Lidl Polska, formalnie zgodne z wzorem stanowiącym załącznik nr 6 do Regulaminu Rozpatrywania Skarg, nie w pełni odpowiada treści punktu 242 Regulaminu Rozpatrywania Skarg, ponieważ zaadresowane do Lidl Polska pismo zawiera zapytanie, czy Lidl Polska wyraża «wolę uczestnictwa w postępowaniu przed Komisją Etyki Reklamy w oparciu o Kodeks Etyki Reklamy (sformułowane w nim powszechnie przyjęte zasady etyki i dobre praktyki rynkowe) oraz Regulamin Rozpatrywania Skarg», nie zaś, czy – jak chce tego punkt 24² Regulaminu Rozpatrywania Skarg – wyraża «zgodę na rozpatrywanie złożonej na niego skargi w trybie przewidzianym dla Sygnatariuszy». Niemniej, abstrahując od uwag formalnych zawartych w punktach powyżej, w ramach dotyczących postępowania w sprawie K/71/18 Lidl Polska wyraża wolę na uczestnictwo w tym postępowaniu, wskazując, że skarga Konsumenta wynika wyłącznie z nieporozumienia, toteż warto, aby Lidl Polska zabrał aktywnie głos w niniejszej sprawie. 2. [Kwestie merytoryczne] Przechodząc do kwestii nerytycznych dotyczących przedmiotowej skargi, Lidl Polska wnosi o oddalenie skargi w całości z uwagi na brak faktu naruszenia jakichkolwiek norm wynikających z powszechnie przyjętych zasady etyki lub dobrych praktyk rynkowych, a w szczególności standardów etyki biznesu lub norm etycznych w komunikacji marketingowej, w tym także w wersji przyjętej w wewnętrznym dokumencie Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy, jakim jest Kodeks Etyki Reklamy. Na początku Lidl Polska chciałby wyjaśnić, że przedmiotowa reklama jest reklamą dotyczącą wyłącznie bielizny oraz deski do prasowania i nie dotyka, nawet ubocznie lub kontekstowo, kwestii dotyczącej żywności (produktów żywnościowych), zatem – z istoty rzeczy – nie może stanowić namowy do «marnowania żywności», o której pisze Konsument. Odnosząc się do treści skargi, należy wskazać, że: W przedmiotowej reklamie w istocie rzeczy nie ma treści, które zostały przedstawione w złożonej przez Konsumenta skardze. Nie kwestionując własnego, wewnętrznego zapatrywania wyrażonego przez Konsumenta, Lidl Polska ma więc poczucie, że Konsument wykazał tu nieco nadmierną wrażliwość okraszoną elementami nadinterpretacji. Tymczasem reklama powinna uwzględniać wrażliwość i inne cechy właściwe dla modelu dobrze poinformowanego, rozeznanego i uważnego przeciętnego konsumenta, którego model wyznacza orzecznictwo ocenie reklamy należy mieć bowiem na względzie, do jakiej grupy docelowej kierowany jest przekaz reklamowy – w tym przypadku do dorosłego, przeciętnego konsumenta. Przepisy powszechnie obowiązującego prawa, tj. art. 2 pkt. 8 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, a także ugruntowane orzecznictwo sądowe, w tym Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wskazują, że przeciętny konsument oznacza osobę, która jest dobrze poinformowana, uważna i ostrożna. Ponadto, zgodnie z wypowiedziami doktryny dotyczącymi nieuczciwej konkurencji w zakresie nieuczciwej reklamy, przeciętny konsument to osoba «dostatecznie dobrze poinformowana, odpowiednio ostrożna i uważna (spostrzegawcza)» (tak M. Du Vail i E. Nowińska [w:] Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, wyd. VI. Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, 2013, komentarz do art. 16, teza 26; zob. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2003 r., I CK 358/02, Biul. SN 2004, nr 5, s. 7), a nadto «również rozsądnie krytyczna i otwarta na zachodzące zmiany, czyli poszukuje brakującej wiedzy» (por. A. Mokrysz- Olszyńska, Zakres ochrony przed wprowadzeniem w błąd konsumenta w prawie wspólnoty europejskiej. Kwartalnik Prawa Prywatnego z 2000 r., z. 2, s. 409 i n.). W ocenie Lidl Polska nie można przyjmować założenia, że przeciętny konsument miałby z przedmiotowej reklamy wywieźć rzekome wnioski objęte skargą złożoną w sprawie K/71/18. W treści skargi wskazano, że «reklama namawia do kupowania». Tymczasem sensem każdej reklamy zawsze jest namawianie do kupowania jako takiego, ponieważ bez tego w ogóle nie mielibyśmy do czynienia z reklamą. Trudno zatem z tego powodu czynić Lidl Polska jakiegokolwiek zarzutu. W treści skargi wskazano, że «przekaz jest taki jakby nie jedną niedzielę były zamknięte sklepy a był koniec świata i trzeba kupować więcej» (pisownia oryginalna), tymczasem w przedmiotowej reklamie nie ma żadnego nawet wspomnienia o niedzieli (w tym niedzieli z zakazem handlu lub niedzieli bez tego zakazu). W przedmiotowej reklamie mowa jest tylko i wyłącznie o sobotach, w ramach których Lidl zaprasza do robienia zakupów obejmujących reklamowane produkty. Nie mamy więc do czynienia z jakimkolwiek negowaniem niedziel z zakazem handlu (niedziel wolnych od handlu), negowaniem koncepcji leżącej u podstaw wprowadzenia zakazu handlu w niektóre niedziele, ani namawianiem w związku z tym do robienia rzekomo «nadmiarowych zakupów». Wręcz przeciwnie, przedmiotowa reklama namawia wyłącznie do sobotniego odwiedzenia sklepów Lidl Polska i zrobienia tam określonych w reklamie zakupów, w żaden przy tym sposób nie odnosząc się do niedziel, ani nie wskazując, że z jakichkolwiek powodów – warto byłoby zrobić większe zakupy niż zwykle, zwłaszcza w zakresie dot. należy uwagę, że na początku reklamy lektor czyta: «Przyjdź w sobotę do Lidia…» oraz pod koniec reklamy pojawia się hasło: «Tania sobota w Lidlu» oraz śpiew: «Jak sobota to tylko do Lidla, do Lidla». Nie ma tu zatem żadnej sugestii dotyczącej niedziel lub dodatkowych lub powiększonych nawet zakupów w sobotę. W treści skargi wskazano, że przedmiotowa reklama rzekomo namawia do zakupów niejako na zapas z powodu niedziel niehandlowych oraz do «marnowania jedzenia». Tymczasem w przedmiotowej reklamie nie ma żadnej nawet sugestii związanej z zachęcaniem do zrobienia nadmiarowych zakupów ani z większym niż zwykle zaopatrzeniem się w jakiekolwiek produkty (w tym w żywność). Reklama w żadnym zakresie nie namawia zatem ani do marnowania jedzenia ani do jakichkolwiek czynności, które miałyby przyczynić się do marnowania jedzenia. Nie sposób zatem w przedmiotowej reklamie dopatrywać się sprzeczności z dobrymi obyczajami, z poczuciem odpowiedzialności społecznej lub z zasadami uczciwej konkurencji (art. 2 Kodeksu Etyki Reklamy) ani nadużywania zaufania odbiorcy lub wykorzystywania jego braku doświadczenia lub wiedzy (art. 8 Kodeksu Etyki Reklamy). Przedmiotowa reklama nie narusza zatem zasady etyki lub dobrych praktyk rynkowych, a w szczególności standardów etyki biznesu lub norm etycznych w komunikacji marketingowej, w tym także w wersji przyjętej w Kodeksie Etyki Reklamy”– pisownia oryginalna 3. Zespół Orzekający zważył co następuje: Zespół Orzekający nie dopatrzył się w przedmiotowych reklamach naruszenia norm Kodeksu Etyki Reklamy zarzucanych przez Skarżących. Zespół Orzekający uznał, że obie reklamy były prowadzone w poczuciu odpowiedzialności społecznej. Zespół Orzekający nie dopatrzył się również w przedmiotowych reklamach treści nadużywających zaufania odbiorców lub wykorzystujących ich brak doświadczenia lub wiedzy. W związku z powyższym, na podstawie pkt. 37 lit b) Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Orzekający orzekł jak w pkt. 1 uchwały. Zgodnie z pkt. 50. Regulaminu Rozpatrywania Skarg, Skarżący oraz skarżony będący Sygnatariuszem mogą odwoływać się od uchwały Zespołu Orzekającego w terminie dziesięciu dni od doręczenia uchwały. Podstawę odwołania mogą stanowić wyłącznie nowe fakty i dowody, nieznane zainteresowanej stronie w dacie podjęcia przez Zespół Orzekający uchwały, o której mowa w pkt. 37, 37¹, 37² oraz 37³.

jak sobota to do lidla piosenka tekst